Procida – I veicoli elettrici destinati al cd. \u201ccar sharing\u201d devono essere compresi tra quelli abilitati alla circolazione. Lo ha stabilito un decreto del TAR Campania sul ricorso presentato dalla Green Way Srl Procida che sul territorio isolano gestisce il noleggio di quadricicli elettrici.<\/p>\n
Il TAR per\u00f2 nel decreto parla anche di illegittimit\u00e0 della ordinanza ed \u00e8 su questo punto che il gruppo consiliare di Procida per Tutti ha chiesto che la stessa venga annullata:<\/p>\n
\u201cI sottoscritti consiglieri comunali dopo aver fatto presente che in pi\u00f9, occasioni hanno fatti rilevare con documenti ed interventi in Consiglio comunale che provvedimenti fortemente restrittivi in tema di trasporti abbisognano di deliberazioni assunte dagli organi comunali preposti, Premesso<\/p>\n
che il Tar Campania, sezione settima, con provvedimento del 1\u00b0 luglio 2022 ha sospeso l\u2019ordinanza comunale n. 60 del 18 giugno 2022 adottata dal Comandante della polizia municipale;<\/p>\n
che il provvedimento del Giudice amministrativo si fonda anche sulla incompetenza dell\u2019organo che ha adottato l\u2019atto e che tale circostanza \u00e8 stata fatti rilevare in pi\u00f9 occasioni e sedi dagli scriventi;<\/p>\n
che il provvedimento adottato da organo incompetente potrebbe dare la stura a contenziosi che vedrebbero soccombente l\u2019ente comunale;<\/p>\n
che al di l\u00e0 del contenzioso, appare necessario che si metta in campo una seria attivit\u00e0 programmatoria della Mobilit\u00e0, un piano traffico, che coinvolga la cittadinanza intera e dunque in seno al Consiglio Comunale. Non si tratta infatti di mettere una pezza al rilievo del Tar, ma di riflettere come nella nostra isola il tema della mobilit\u00e0 \u00e8 di supporto al crescente turismo e presuppone scelte meditate, con pi\u00f9 competenze trattandosi di argomento trasversale, e di un serio dibattito, non improvvisato, lasciato al caso, come \u00e8 stato sino ad ora e ricordando sempre che si amministra in virt\u00f9 di mandato ricevuto da TUTTI i cittadini e non solo di coloro che supportano l\u2019amministrazione comunale;<\/p>\n
tutto ci\u00f2 premesso, INVITANO. Il Comandante della Polizia municipale a revocare immediatamente l\u2019ordinanza n. 60 del 18 giugno 2022 ed il Sindaco e Presidente del Consiglio comunale a convocare immediatamente gli organi da loro presieduti affinch\u00e9 deliberino gli atti di rispettiva competenza.<\/p>\n
Si invita sin d\u2019ora ad evitare ulteriori atti forzati come potrebbe configurarsi una delibera di giunta sprovvista degli indirizzi del Consiglio comunale.<\/p>\n
Decreto del TAR<\/strong><\/p>\n Sul ricorso numero di registro generale 3220 del 2022, proposto da Societ\u00e0 Green Way S.r.l., dall’avvocato Guido Acquaviva Coppola, contro <\/em>Comune di Procida, in persona del Sindaco pro tempore<\/em>, non costituito in giudizio; per l’annullamento,<\/em> previa adozione di idonee misure cautelari, anche ex art. 56 cpa,<\/em><\/p>\n Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l’istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell’art. 56 cod. proc. amm.;<\/p>\n Ritenuto che appaiono sussistenti profili di illegittimit\u00e0 dell\u2019impugnata ordinanza del Comune di Procida n. 60 del 18 giugno 2022, quanto meno in riferimento alle prospettate censure di incompetenza<\/strong> (tenuto conto che \u201cL’art. 7 del D.Lgs. n. 285 del 1992 assegna alla competenza della giunta comunale la funzione programmatoria del traffico veicolare mediante provvedimenti di carattere generale a forte impatto territoriale, sostanzialmente rientranti nel potere di<\/em> disciplina e di assetto del territorio, volti al miglioramento della qualit\u00e0 della<\/em> circolazione veicolare mediante la delimitazione delle aree pedonali e delle zone a traffico limitato tenendo conto degli effetti del traffico sulla sicurezza della circolazione, sulla salute, sull’ordine pubblico, sul patrimonio ambientale e culturale e sul territorio; invece, le ordinarie misure di regolazione, disciplina e controllo della circolazione stradale, quale \u00e8 l’istituzione di un divieto di sosta, sono attribuite dallo stesso art. 7 al sindaco e sono da ritenersi ormai rimesse, di norma, alla competenza della dirigenza amministrativa<\/em>\u201d \u2013 cos\u00ec TAR Umbria n. 355 del 17.5.2021; e che \u201cA norma dell’art. 7 comma 9, d.lg. n. 285 del 1992, i provvedimenti relativi alla delimitazione delle aree pedonali urbane e delle zone a traffico limitato sul territorio comunale ricadono nella competenza della Giunta Comunale<\/em>\u201d \u2013 cfr. T.A.R. Campania-Napoli, n. 3594 del 06\/07\/2011; TAR Trentino-Alto Adige<\/em> \u2013 Bolzano, n. 215 del 15\/7\/2010; TAR Molise n. 185 del 21\/4\/2016), e di violazione del disposto di cui al comma 9 bis dell\u2019art. 7 del Codice della Strada;<\/p>\n Ritenuto, alla luce degli effetti che si determinerebbero \u201cmedio tempore\u201d, che dagli atti emerge una situazione di estrema gravit\u00e0 ed urgenza (legata alle estremamente restrittive disposizioni sulla circolazione contenute nell\u2019ordinanza n. 60\/2022 del Comune di Procida, penalizzante anche per i veicoli elettrici destinati dalla societ\u00e0 ricorrente al cd. \u201ccar sharing\u201d, non tenuti in alcuna considerazione ai fini di eventuali deroghe), tale da giustificare l\u2019adozione di misure cautelari ex art. 56 cpa; Ritenuto, nel bilanciamento degli opposti interessi coinvolti, che al danno lamentato possa ovviarsi disponendo, in parziale accoglimento della formulata istanza ex art. 56 cpa, che i veicoli elettrici destinati al cd. \u201ccar sharing\u201d dalla societ\u00e0 ricorrente siano compresi tra quelli abilitati alla circolazione in deroga alle restrizioni di cui al punto n. 2) dell\u2019impugnata ordinanza (ovvero, in deroga all\u2019imposto \u201cdivieto totale<\/em> di transito\u2026sull\u2019intero territorio isolano<\/em>\u201d \u2026\u201cda venerd\u00ec 1 luglio a domenica 11<\/em> settembre 2022, dalle ore 10,30 alle ore 12,30, dalle ore 17,30 alle ore 20,00 e<\/em> dalle ore 21,00 alle ore 00,30 del giorno successivo<\/em>\u201d);<\/p>\n Ritenuto che le disposte misure cautelari ex art. 56 cpa debbano rimanere in vigore esclusivamente sino al deposito della pronuncia da prendersi all\u2019esito della camera di consiglio del 7 settembre 2022, che va fissata per il definitivo esame in sede collegiale dell\u2019ordinaria istanza cautelare, nel rispetto dei termini posti dall\u2019art. 55 cpa; P.Q.M. Accoglie, nei sensi e limiti indicati in parte motiva, l\u2019avanzata istanza di misure cautelari ex art. 56 cpa.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Procida – I veicoli elettrici destinati al cd. \u201ccar sharing\u201d devono essere compresi tra quelli abilitati alla circolazione. Lo ha stabilito un decreto del TAR Campania sul ricorso presentato dalla Green Way Srl Procida che sul territorio isolano gestisce il noleggio di quadricicli elettrici. Il TAR per\u00f2 nel decreto parla anche di illegittimit\u00e0 della ordinanza […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":21666,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-21665","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-home"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tgprocida.it\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tgprocida.it\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tgprocida.it\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tgprocida.it\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tgprocida.it\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21665"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tgprocida.it\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21665\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21667,"href":"https:\/\/www.tgprocida.it\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21665\/revisions\/21667"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tgprocida.it\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/21666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tgprocida.it\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tgprocida.it\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tgprocida.it\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n